Cóż takiego złego spotkało pana Labansa w życiu, że pod koniec 2021 roku postanowił nękać jednego z autorów S24?

Dyskutant o niku Labans (vel Balans, co przyznał 13 grudnia 2021, ale wydaje mu się, że już 24 listopada to wyjawił*) nie mógł już wpisywać swych genialnych a zaczepnych uwag na sjp.pl, bowiem - po wielu latach - zakończyłem tam (incydentalnie coś tam zapewne jeszcze wpiszę) zamieszczanie swych komentarzy, zatem zarejestrował się pod koniec listopada na portalu Salon24 specjalnie i wyłącznie z jedynego powodu. Nie zamieszcza tu swoich artykułów, bowiem nie ma żadnych pomysłów, nie wdaje też się szczególnie w dyskusje z innymi autorami, lecz po prostu nęka i hejtuje wyłącznie jedną osobę, czyli mnie i moje artykuły. Z walki ze mną na S24, korzystając z wolności słowa i braku reakcji adminów na oczywisty hejt sprzeczny ze znanymi w wielu mediach zasadami, uczynił swoją życiową pasję w złośliwym komentowaniu jednego jedynego autora, czego zresztą nie kryje, a nawet podkreśla w swych mniej lub bardziej szalonych wypowiedziach.

Tak ów intelektualista zżył się z obiektem swych „poetyckich” westchnień, że podążył za nim z sjp.pl na S24. Już 5 lat – jak twierdzi – zmagał się ze mną na jednym forum i męczyłby się tam jeszcze parę lat, gdyby nie to, że przeniósł się za mną na nowe forum. Poświęcił i nadal poświęca swój wysiłek i chorą z nienawiści inteligencję, aby mącić i niszczyć. W przyrodzie również spotykane są zwierzaki, które ściśle związane są z innymi zwierzętami, jednak natura jest mądrzejsza, bowiem to obie strony mają z tego korzyści. W naszym przypadku wzory natury nie są naśladowane. Taki z niego, Labansa (vel Balansa) nękacz wędrowny...

Nie jestem psychologiem, ale jeśli fachowiec zająłby się wpisami owego szlachetnego Labansa, to zapewne dostrzegłby mniej lub bardziej znaną jednostkę chorobową, wstępnie nazwaną przeze mnie jak w tytule.

Często oglądam dokumentalne filmy, dotyczące nękania w internecie, które dla jednej ze stron kończą się nieszczęściem, widzę także rozważania tamtejszych psychologów (zagranicznych i polskich) na temat dziwaków, którzy uznawani są za mniej lub bardziej odchylonych od normy i jakoś nikt autorów filmów nie pozywa przed temidę.

Pozdrawiam p. Labansa, który jest przekonany, że walczy z grafomanami i generalnie należałoby go wesprzeć, gdyby nie fakt, że pod każdym tekstem potrafi robić aluzje do tematów sprzed lat i to o całkiem innym temacie rozważań... Są tam prawdy, półprawdy, zmyślenia i jego własne interpretacje tak dokładnie wymieszane, że tylko on potrafiłby się z tego wytłumaczyć, gdyby to choć trochę kogokolwiek zainteresowało. Gdyby gdzieś wyczytał, że 50 lat temu jechałem na gapę, to wyzywałby mnie od oszustów, bo przecież nikt nie zabroniłby mu pisania prawdy.

Przez lata realizował się w swej misji na sjp.pl, ale kiedy mu zniknął obiekt nękania, to w dwójnasób ruszył do S24, aby kontynuować swe chore zapędy.

Nawet czyni aluzje do sądowej sprawy sprzed lat**, co go jednak demaskuje jako poplecznika pewnej pisarki, która także miała coś z głową – błędnie interpretowała moje wypowiedzi, sfałszowała podpis na portalu NaszaKlasa i obrażona przez kogoś innego (a myślała, że to ja) dała sprawę do sądu, winszując sobie przed rozprawą (poprzez swego „znakomitego” adwokata) 20 tysięcy zł w ramach przedsądowych życzeń. Po paru latach przegrała proces – po co jej to było? Ale co parę lat mi zepsuła, to jej pewnie jakaś wartość dodana. Nie dość, że nachachmęciła, to jeszcze chciała ode mnie pieniądze na leczenie u specjalisty, bo twierdziła, że przez moje artykuły omawiające jej działania, zamieszczane w internecie, przynoszą uszczerbek jej wizerunkowi, co wytrąciło ją z równowagi także psychicznej. Sąd wypunktował panią, a znana biegła od zniesławień wystawiła jej rachunek na tysiące złotych za analizę moich artykułów i pewnie jakoś z tym musi żyć. Ona i jej zwolennicy, w tym Labans/Balans.

To ponadto jakiś groteskowy pan – obraża mnie oraz wyzywa (z zadufanym, psychopatycznym indywiduum, z kłamcą, manipulantem i krętaczem, człowieku cyniczny i zimny, chory grafomanie, straciłeś część człowieczeństwa, reformatoł, zadufany awanturniku, twoja głupota i bezczelność jest globalna, miernal, pierdołowate narracje, demencja, Wioskowy Głupku, a w komentarzach pod tym artykułem: kłamco i krętaczu, twoja grafomania jest po prostu chora, Chachmęt i Szacher Macher, stetryczały dziadek, krętacz, kłamca i manipulant, JA NIE WALCZĘ Z GRAFOMANAMI! DOKUCZAM TOBIE! TWOJEJ SPECYFICZNEJ OSOBOWOŚCI! oraz ujawnia plan na przyszłość: Ale będę cię wku...iał) i już z tego powodu miałby zapewniony wyrok, w szczególności wg kryteriów wspomnianej pisarki, ale – ów hipokryta – powołuje się na państwową opiekę nad chorym człowiekiem na umyśle i przestrzega przed temidą, jeśli tu ktokolwiek go uzna za psychicznego... On może ubliżać, ale sam ma pozostać nietykalny. Taką postawę opisał nasz znakomity Henryk Sienkiewicz. Zatem to chory człowiek i powinien jednak ktoś zająć się jego psychiczną kondycją, nim będzie za późno.

Więcej – jako dziwny maniak, który w każdym drobnym temacie (a jest ich bez liku) ma wiele przemyśleń i nie wiadomo, jak się zachowa w stosunku do bliźniego poza internetową przestrzenią, należy mu ustępować, przyznawać rację i lajkować komentarze, stąd od początku wspieram go poprzez pochwałę walki z grafomanami, wspomagając często jego „głęboko” przemyślanymi rozważaniami.

Ciekawostka – ów dzielny a namolny człowiek walczący z grafomanami, na S24 od 22 listopada do 13 grudnia wpisał ok. 32,5 tys. znaków (bez spacji), a ponieważ wpisywał się podczas jedenastu różnych dni, czyni to go bardzo płodnym w dziedzinie hejtu - ok. 3 tys. takich znaków dziennie. Tyle pracy, sporo straconego czasu i NIC dla czytelników S24 z tego nie wynika, oprócz tego, że mogą być pewni ci, co również tu hejtują, że mają niedościgły wzór godny polecenia zwłaszcza specjalistom. To oczywiście nie koniec jego nienawistnej twórczości, bowiem po tej dacie nadal dzielnie pisuje na swoją hejterską modłę...

Ponadto jego edytorsko niestaranne i nieprzemyślane teksty, literówki i błędy są wzorem bełkotu i grafomanii, z którą dzielnie... sam walczy. Każda kolejna jego nieskładna uwaga zamieszczana na S24, to kolejna psychologiczna wtopa, kwalifikująca go do badania lub obserwacji.

Socjalizm zasłynął z rozwiązywania problemów, które ów system sam wytwarzał (i ogłaszał zwycięstwo), zaś omawiany nękacz nadal wyolbrzymia tematy rozważane przeze mnie i natychmiast je zwalcza (i także ogłasza zwycięstwo). Trzeba będzie zgłosić tego pana do Księgi Guinnessa w dziedzinie ilości trolowania i nękania oraz obszerności tej literatury. Gdybyśmy pisywali w bardziej światowym języku, to jego twórczość byłaby znana niemal połowie świata a jego kondycją umysłową mogliby się zająć niezależne od siebie amerykańscy, australijscy czy brytyjscy specjaliści i miałby zapewnione miejsce w angielskojęzycznej psychiatrycznej literaturze; niestety, w naszym języku liczba potencjalnych czytelników będzie nader skromna.

Omawiany nękacz, oprócz wielkiej destrukcyjnej energii, w swych wypowiedziach stosuje niewybredny, wręcz karczemny, język, zatem zapewne większość zgodzi się, że z takimi dyskutantami lepiej nie wdawać się w wymianę poglądów. Komentarze tego trola a hejtera dowodzą, że nie ma zbyt równo pod sufitem i ten stan coraz bardziej się pogłębia.

Mało tego – ów smutny pan jest przekonany, że jeśli jego dzieci i wnuki znajdą jego teksty w internecie, to nie będzie się wstydził swej twórczości, w przeciwieństwie - jak twierdzi - do mojej analogicznej sytuacji. To ci żartowniś! Porównuje swoje bełkotliwe komentarze z setkami moich artykułów. Pogratulować dobrego samopoczucia!

Z powodu gromadzenia się żalu u tego pana, który grozić może u niego zdrowotnymi konsekwencjami, należy rozważyć przesłanie niniejszego artykułu do właściwych instytucji.

W realu za nękanie grożą konsekwencje, w tym zakaz zbliżania się do poszkodowanych, w internecie powinien być zakaz wpisywania komentarzy.

Nikomu nie życzę, aby na swej drodze spotkał takiego zacietrzewionego, nieuprzejmego i zakompleksiałego Labansa/Balansa, który całkowicie - biorąc pod uwagę jego pięcioletni złośliwy hejt i przemieszczenie się na inne forum - zasłużył na „naukową” nazwę „nękacz wędrowny”.

Ów internetowy gawrosz wyobraża sobie, że zadając pytania z tezami pełnymi inwektyw, uzyska jakąkolwiek odpowiedź, a brak odpowiedzi interpretuje na swoją korzyść, zapominając, że anonimowi i aroganccy dyskutanci nie są żadnymi partnerami; więcej - takie osoby nie mogą liczyć na wymianę poglądów, skoro swym ordynarnym językiem sami zamykają możliwości dialogu. W internecie nie ma obowiązku dyskutowania z impertynentami.

Mam nadzieję, że jeśli właściwe organa zainteresują się omawianym hejterem, to ten po obywatelsku ujawni swe pełne dane na ich prośbę.

 

13 grudnia 2021 niejaki Labans raczył był się publicznie przyznać, że na sjp.pl pisywał i nadal pisuje jako Balans. Facet latami prawił złośliwości tamże (teraz i tutaj) jako zwolennik pisarki, która była równie nawiedzona, jak i on. Dobrali się jak w korcu maku. Nie dziwota, że skoro tam stracił wieloletni obiekt zainteresowań, to swoje natręctwa przeniósł na S24.

* - ów oryginalny logik jest przekonany, że w swoim komentarzu „tu sami idioci a Balans to ich przywódca?” ujawnił, że to właśnie on jest Balansem; zaiste, nietypowe rozumowanie – gdzie tu jest ujawnienie; już tylko ten przykład pokazuje, że z takim „rozsądnym” dyskutantem nie ma co wchodzić w interakcję

** - W kwietniu 2014 otrzymałem prawomocne i niezaskarżalne postanowienie SO w Gdańsku Wydział V Karny Odwoławczy z 23 kwietnia 2014, z którego wynika, że subiektywne odczucie przykrości pisarki M. Chomuszko nie może być przesłanką do prowadzenia procesu o czyn z art. 212 par. 2 Kk - sąd nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego z mojej strony. Sąd stwierdził, że „oświadczenia oskarżonego prywatnego wyrażały prawo do krytyki wobec określonych twierdzeń oskarżycielki prywatnej”. To po kiego ta ogólnie szanowana i podziwiana dama dała sprawę do Temidy? Nie miała co robić w wolnym czasie? Mogłaby więcej książek napisać i być przydatniejsza naszej Ojczyźnie. Nadmieniam o tym, bowiem pisarka życzyła sobie w sądzie (na piśmie), aby publikować wyroki dotyczące jej sprawy.

***************************

What was so bad about Mr. Labans' life that he decided to harass one of the S24 authors at the end of 2021?

The discussant with the nickname Labans (aka Balans, which he admitted on December 13, 2021, but it seems to him that he already revealed it on November 24*) could not write his brilliant and offensive remarks on sjp.pl, because - after many years - I finished posting my comments there (incidentally, I will probably still write some), so he registered on Salon24 at the end of November for one reason only. He doesn't post his articles here because he doesn't have any ideas, he doesn't get into discussions with other authors either, but simply harasses and heats up only one person, that is me and my articles. He made his life's passion in malicious commenting on one and only author by fighting with me on S24, taking advantage of the freedom of speech and the lack of reaction of the admins to the obvious hate against the rules known in many media, He does not hide it and even emphasizes in his more or less crazy statements.

This very intellectual became so attached to the object of his "poetic" sighs that he followed him from sjp.pl to S24. As he claims, he struggled with me for 5 years on one forum and would have continued there for a few more years if it had not been for the fact that he followed me to a new forum. He has devoted and continues to devote his effort and his hate-sick intelligence to messing about and destroying. In nature we also find animals that are closely related to other animals, but nature is wiser, for it is both parties that benefit. In our case, the patterns of nature are not imitated. So he is, that Labans (aka Balans) the wandering harasser...

I am not a psychologist, but if a professional were to look into the posts of this noble Labans, he would probably see a more or less well-known disease entity, tentatively named by me as in the title.

I often watch documentary films about harassing on the Internet, which for one of the parties ends in a disaster. I also see the deliberations of local psychologists (foreign and Polish) on the subject of freaks, who are considered more or less abnormal, and somehow no one sues the authors of the films.

I greet Mr. Labans, who is convinced that he is fighting against graphomaniacs and in general we should support him if it wasn't for the fact that under each text he can make allusions to the topics from the past and about a completely different subject of consideration... There are truths, half-truths, fictions and his own interpretations so thoroughly mixed up that only he would be able to explain it if it interested anyone at all. If he had read somewhere that I had been a stowaway 50 years ago, he would have called me a fraud, because nobody would forbid him to write the truth.

For years he fulfilled his mission on sjp.pl, but when the object of his harassment had disappeared, he doubled down on S24 to continue his sick urges.

He even alludes to a court case from years ago**, which exposes him as a henchman of a certain writer who also had something wrong with her head - she misinterpreted my statements, forged a signature on the NaszaKlasa portal and, offended by someone else (and she thought it was me), took the case to court, promising herself (through her "excellent" lawyer) PLN 20,000 as a pre-trial wish. After a few years she lost the trial - what was she in for? But the few spoiled years by her is a value added for her. Not only did she mess up, but she also wanted money from me to pay for her treatment with a specialist because she claimed that my articles discussing her actions on the Internet were damaging her image, which threw her off balance mentally as well. The court has discharged the lady, and a well-known expert in defamation has billed her thousands of zlotys for the analysis of my articles, and she probably has to live with it somehow. She and her supporters, including Labans/Balans.

Moreover, this is some grotesque gentleman - insulting me and calling me names (with a complacent, psychopathic individual, with a liar, manipulator and quibbler, cynical and cold man, sick graphomaniac, you have lost part of your humanity, refor-chump, complacent troublemaker, your stupidity and insolence is global, mediocre, fucked up narratives, dementia, village stupid, and in the comments under this article: liar and quibbler, your graphomania is just sick, entangler and shenanigan, senile grandfather, quibbler, liar and manipulator, I DON'T FIGHT GRAPHOMANS! I'M TEASING YOU! YOUR PECULIAR PERSONALITY! and reveals a plan for the future: But I'm going to piss you off...), and for that reason alone he would be assured of a sentence, especially according to the criteria of the above-mentioned writer, but - this hypocrite - invokes the state care for the mentally ill and warns of the temple if anyone here considers him mentally ill... He may insult, but he himself is to remain untouchable. This attitude was described by our illustrious Daniel Defoe. So he is a sick man and someone should take care of him.

Moreover, as a weird maniac who has a lot of thoughts in every small topic (and there are many of them) and you don't know how he'll behave towards his fellow man outside the Internet space, you have to give in to him, admit he's right and like his comments.

Interestingly, this brave and persistent man who fights graphomaniacs wrote about 32.5 thousand characters (without spaces) on S24 between November 22nd and December 13th, and since he wrote during eleven different days, this makes him very prolific in the field of hacking - about 3 thousand such characters a day. So much work, a lot of wasted time and NOTHING for S24 readers comes out of it, except that those who hate here can be sure that they have an unrivalled example worth recommending, especially to specialists. This, of course, is not the end of his hateful work, because after this date he continues to write bravely in his own hateful fashion...

Moreover, his editorially careless and inconsiderate texts, typos and mistakes are a model of gibberish and graphomania, with which he bravely... fights himself. Each of his incoherent remarks posted on S24 is another psychological slip-up, qualifying him for examination or observation.

Socialism became famous for solving problems that the system itself produced (and declared victory), while the harasser in question continues to exaggerate the topics I consider and immediately fights them (and also declares victory). We will need to submit this gentleman to the Guinness Book of the amount of trolling and harassment and the volume of this literature. If we wrote in a more worldly language, his work would be known to almost half the world and his mental condition could be addressed by American, Australian or British specialists independent of each other and he would have an assured place in English-language psychiatric literature; unfortunately, in our language, the number of potential readers will be extremely modest.

In addition to his great destructive energy, the harasser in question uses inarticulate, even foul language in his statements, so most will probably agree that it is better not to engage in an exchange of views with such disputants. Comments of this troll and hater prove that he is a moron and this state is getting worse.

What's more - this sad gentleman is convinced that if his children and grandchildren find his texts on the Internet, he will not be ashamed of his work, in contrast - as he claims - to my identical situation. What a joker! He compares his rambling comments with hundreds of my articles. Congratulations on feeling good about yourself!

Because of the accumulation of grief in this gentleman, which threatens him with health consequences, you should consider sending this article to the appropriate institutions.

In the real world there are consequences for harassment, including a ban on approaching the victim, and on the Internet there should be a ban on posting comments.

I don't wish anyone to meet such a vicious, rude, and complacent Labans/Balans, who, given his five years of malicious heckling and relocation to another forum, totally deserves the "scientific" name "wandering harasser”.

This Internet gawk imagines that by asking questions with theses full of invective he will get any answer, and he interprets the lack of an answer to his advantage, forgetting that anonymous and arrogant discussants are no partners at all; moreover, such people cannot count on an exchange of views, since with their rude language they themselves close off any possibility of dialogue. There is no obligation to discuss with jerks on the Internet.

I hope that if the appropriate authorities take an interest in this hater, he will civilly disclose his full details upon request.

On December 13, 2021 a Labans publicly admitted that on sjp.pl he wrote and still writes as Balans. The guy was maliciously posting there (and now here) for years as a supporter of a writer who was as haunted as he was. They matched up perfectly. It's no wonder that since he lost an object of interest there for many years, he moved his obsessions to S24.

*- this original logician is convinced that in his comment "there are idiots here and Balans is their leader?" he revealed that he is Balans; indeed, unusual reasoning - where is the disclosure here; this example alone shows that there is no point in interacting with such a "reasonable" discussant.

** - In April 2014 I received a final and non-appealable decision of the District Court in Gdansk, V Criminal Appeal Division, dated 23 April 2014, from which it follows that the subjective feeling of annoyance of the writer M. Chomuszko cannot be a premise for conducting a trial for an act under Article 212 par. 2 CC - the court did not see the elements of a criminal act on my part. The court stated that "the statements of the private defendant expressed the right to criticise certain statements of the private prosecutor". So why did this generally respected and admired lady give the case to the court? Didn't she have something to do in her spare time? She could write more books and be more useful to our homeland. I mention this because the writer wished in court (in writing) the judgments concerning her case were published.